Вода
Вода это жизнь
Будьте с нами в:

Дата: 2011-08-24

Ответ противникам опреснения воды в Израиле

Опреснительная установка

По поводу безобразного «Ответа противникам (провокаторам*) процессов опреснения воды в Израиле», распространяемого Ю. Баком:

Вопрос лишь в том, какие типы опреснительных установок использовать

1. На основании материалов по источникам водообеспечения Израиля, которые мне удалось собрать и проанализировать, а также на основании моих контактов и прежних совместных работ с проектантами и эксплуатационниками опреснительных установок, я полагаю, что реальной и быстрой альтернативы опреснительным установкам для обеспечения Израиля водой, по-видимому, нет. Т.е. я являюсь сторонником использования опреснительных установок. Вопросы лишь в том, какие типы опреснительных установок будут соответствовать оптимальным решениям на ближайшую перспективу, какая требуется подготовка воды питьевого качества с использованием опреснённой, какая необходима открытость информации о качестве воды, требуется ли установление ПДК тяжелой воды и изотопа кислорода 18 в воде питьевого качества и т.п. 2. Между тем, меня и некоторых других специалистов, имеющих отношение к данной теме, возмущает тот факт, что обсуждение научно-технических вопросов обеспечения Израиля водой, превратилось в «базарную» перебранку, между противниками и сторонниками опреснительных установок. Тогда как эти вопросы с позиций элементарного системного анализа требуют лишь открытого и наглядного сопоставления технико-экономических и санитарно-гигиенических показателей различных методов опреснения и различных предложений по водообеспечению. К последним, в частности относятся предложения по сбору дождевых и паводковых вод в наземных (проф. Л. Красильщиков) и подземных (д-р Р. Зайцев) сооружениях. При этом разумеются, должны быть учтены также социальные, политические, военные и экологические аспекты проблемы. А именно всё это до сих пор, насколько мне известно, никем не сделано. Вместо этого идет перебранка и взаимные оскорбления между сторонниками и противниками опреснительных установок. Д-р Б. Телянер (активный противник опреснения) заявлял о геноциде израильского народа, д-р Черницкий А (сторонник) свои доводы выразил в форме памфлета, а г-н Ю.Бак (активный сторонник опреснения) кричит в настоящий момент о провокаторах, лжеученых и т.п. При этом и те и другие допускают передергивание, а зачастую полное незнание или непонимание того фактического материала, на который они ссылаются.

Поступление тяжелой воды в опреснённую

3. В частности, несколько лет назад покойный д-р Б. Телянер, в дополнение к своим доводам о недопустимости опреснительных установок из-за поступления тяжелой воды в опреснённую, заявлял также о якобы радиоактивном заражении воды, имевшей место на дистилляционных опреснительных установках (ДОУ) в г. Актау (бывший г. Шевченко), на том основании, что на эти установки для подогрева исходной воды поступал пар от атомной электростанции (?!). То же в настоящий момент повторяет Бак, но использует этот абсолютно несоответствующий действительности довод как раз в пользу других «правильных» опреснительных установок. Если бы г-н Бак потрудился бы навести элементарные справки об АЭС в Актау, то он бы узнал, что на этой станции, кроме одного атомного реактора, стоят два газомазутных парогенератора, и пар на ДОУ поступал только от отбора турбин именно с этих блоков. Кроме того, противники опреснительных установок должны знать, что на ДОУ, в отличие от опреснительных установок обратного осмоса (ОУОО), поступление тяжелой воды в дистиллят исключается в принципе, поскольку температура кипения тяжелой воды во всём диапазоне давлений на несколько градусов больше, чем температура кипения протийевой воды (H2О). Поступления D2O в дистилляционных опреснительных установках могло происходить лишь в небольших количествах с уносом капель за счет некачественной работы сепарационных устройств. Но этот капельный унос ни в какое сравнение не идет со 100% проникновением D2О в опреснённую воду на ОУОО, которые внедряются в Израиле. Для справки сообщаю, что методом дистилляции, в отличие от всех других методов, можно получить воду любой требуемой чистоты. 4. При всем моем неприятии той формы доказательств, которые позволяли себе противники строительства опреснительных установок в Израиле, из их возражений, с моей точки зрения, следует одно правильное и бесспорное требование, а именно, если в питьевую воду начали поступать вещества, для которых раннее соответствующими здравоохранительными органами не устанавливались ПДК, то это должно быть сделано обязательно! Причем только здравоохранительными органами. Никакие ссылки на авторитеты, аналоги, научные статьи, личный опыт и знания и т.п. никакого значения иметь не могут. Повторяю, только здравоохранительные органы! Подробнее об этом требовании несколько ниже. 5. Г-н Бак для подтверждения своей правоты и для опровержения доводов противников опреснения ссылается на свой 35 летний опыт работы в судостроительной промышленности и на то, что он участвовал в комиссиях по утверждению ГОСТов, а также на то, что сотни тысяч морских и судов оснащены опреснительными установками, и, следовательно, экипажи этих судов пьют опресненную воду без каких-либо проблем для здоровья.

Использовать для питья опресненную воду приходится лишь в исключительных случаях!

Но сравнивать периодическое кратковременное употребление опресненной воды моряками с постоянным употреблением такой же воды населением, по меньшей мере, не корректно. Замечу, что один профессиональный моряк, знакомый, кстати, и г-ну Баку, который провёл в море годы, категорически утверждает, что использовать для питья воду, подготовленную на основе опреснённой, приходится лишь в исключительных случаях! Если делается ссылка на многочисленные судовые опреснительные установки, то, по меньшей мере, надо указать методы опреснения и данные о наличии тяжелых изотопов, и многое другое. 6. Возвращаясь к вопросу о содержании тяжелой воды в опреснённой, замечу, к сведению г-на Бака и других: ни в одном ГОСТе, а также СНиПе, не приведены ПДК для тяжелой воды и изотопа кислорода 18 в воде питьевого качества. Может быть, г-н Бак утверждал эти показатели для каких- то узко ведомственных нормативов? Тогда было бы очень важно эти нормативы привести. 7. Однако на основании нашей переписки с НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина Российской академии медицинских наук, сообщаю, что этот институт, без согласования с которым не разрешалась эксплуатация ни одной стационарной опреснительной установки, а также Всемирная организация здравоохранения, не выполняли работ по установлению ПДК D2O и O18 в воде питьевого качества. Причем в названном институте считают, что такую работу необходимо сейчас выполнить!!! 8. Комментировать ряд других положений «Ответа... провокаторам*...» на фоне дальнейших оскорблений, который позволяет себе г-н Бак, вряд ли целесообразно, поскольку в них основные доводы основаны на том, чтобы обругать своего противника. Причем делается это в хамской форме, совершенно не приемлемой для научно-технического обсуждения. 9. В настоящее время коллективом авторов нашей научно-технической ассоциации «Экологический императив» готовится брошюра «Некоторые вопросы, связанные с опреснением морской воды, водообеспечением и водопотреблением в Израиле». Представляется целесообразным привести два абзаца из этой брошюры. «Даже в том случае, если в результате многочисленных прямых анализов будет выявлено повышенное содержание тяжелой воды в опресненной воде или в воде питьевого качества, поступающей в питьевой водопровод после смешения с опреснённой водой, и доказана санитарно-гигиеническая неприемлемость этой воды для питьевых нужд на основании установленных ПДК (которых в настоящее время нет и которые только предстоит установить!), то даже в этом случае нельзя требовать прекращения эксплуатации и строительства опреснительных установок, поскольку нет реальной и быстрой альтернативы этому способу водообеспечения».

Имеются конкретные предложения для решения проблем

Но в нашей ассоциации имеются конкретные предложения для решения проблем, которые в этом случае возникнут. «Что касается строительства опреснительных установок ....и подготовки воды сугубо питьевого качества, то оптимальный вариант с учетом санитарно- гигиенических, экологических и технико-экономических требований должен быть выявлен и обоснован в результате проведения соответствующей научно-исследовательской работы коллективом специалистов, независимых от интересов каких-либо лиц, ведомств или компаний, производящих опреснители. Наша НТА «Экологический императив» и Израильская Независимая Академия Рразвития Наук (ИНАРН) в состоянии организовать и провести такую работу в полном объеме с привлечением некоторых специализированных лабораторий и институтов, а также профессионалов в области опреснительных технологий, с которыми поддерживаются творческие контакты».

Смотрите также про опреснение воды





blog comments powered by Disqus
© www.vodainfo.com, 2011. О проекте. Email: webmaster@vodainfo.com, тел.: +380633021866