Вода
Вода это жизнь
Будьте с нами в:

Дата: 2010-05-13

Проблема воды в России

Владислав Юдин, генеральный директор компании «Эко-Жилком», у нас в гостях. Владислав, добрый день.

В. ЮДИН: Добрый день.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: «Н2О: пить или не пить? Где в России взять чистую воду?» Первый вопрос, он... к сожалению, никуда не денешься, без воды человеку никак. Да? Вот если говорить непосредственно о проблеме чистой воды, это вопрос, с вашей точки зрения... Ну, понятно, что вода должна быть чистой. Но вопрос, вот где взять чистую воду - это вопрос очень серьезный, с вашей точки зрения. Условно говоря, вот негде взять чистую, и решить его крайне тяжело?

В. ЮДИН: Да нет, Алексей, намного глобальнее на самом деле вопрос стоит. Учитывая, что человек состоит из 85 процентов воды, то понятно, что данный вопрос стоит между жизнью и смертью. Если мы пьем некачественную воду, соответственно, мы быстрее уходим в мир другой. А вот к тому вопросу, который вы задали, «где взять чистую воду?» - это вопрос вообще, наверное, очень такой катастрофический по всему миру. Учитывая то, что статистика из доклада Организации Объединенных наций, опубликованного по случаю Всемирного дня воды, и отмечается он в конце марта, количество людей, которые умирают от заболеваний, связанных с загрязненной водой, не меньше числа жертв всех форм насилия, включая войны. Ежегодно от болезней, связанных с некачественной водой, погибает не менее 1,8 миллиона детей в возрасте до 5 лет. Один ребенок умирает каждые 20 секунд. Вот вам такой показатель.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: А в России ситуация еще хуже? Или она сопоставима с общемировой?

В. ЮДИН: В России есть регионы, где почти половина всех болезней связана с некачественной питьевой водой. До 12 процентов водопроводной воды в нашей стране соответствует общепринятым в цивилизованных странах нормам. А остальная вода считается некачественная. Где-то превышение по железу, где-то присутствует даже вплоть до бактерий, если мы говорим, что поднимаем воду с поверхностных вод. Поэтому вопрос стоит очень актуальный, им заниматься нужно. Учитывая, что мы понимаем, что вода имеет круговорот - если мы попили воду, далее сходили в туалет, она вернулась опять, вернулась в реки - то что хуже того? Если мы понаблюдаем вообще, вот сделаем анализ ситуации в России, то мы можем четко произвести такую оценку, что нет определенной такой структурой, которая бы наблюдала сегодня за тем, что впоследствии отходы от жизнедеятельности человека в виде жидких бытовых отходов поступали бы на очистные сооружения. Очень много таких факторов, где просто стекают... трубы выведены в реки, и потом, впоследствии идут для питья и вообще используются. Для этого существуют нормативы ПДК. Но даже взять если за пример Подмосковье, реку Яхрома. Она уже по первым своим нормативам не соответствует действительности. То есть если взять ПДК в районе, там, где сбрасываются после очистных сооружений отходы, то уже река загрязнена больше, чем загрязняется она после того, как туда попадают данные отходы после очистных сооружений. А если посмотреть через 500 метров, она должна быть стабильней, должна быть лучше, если бы эта вода поступала туда в очищенном состоянии, и река бы была чище до того момента, как сбрасывается в эту реку. Поэтому очень много разных ситуаций, которые вообще несопоставимы. В будущем они ведут к большим катастрофам. Вот вы сейчас видите, в Америке происходят на самом деле глобальные катастрофические изменения, и кто-то считает, что 12 миллиардов, кто-то считает, что 5. А я считаю, что это намного больше. Это вообще неизмеримо ни в каких денежных эквивалентах, так как это связано с экологией и, соответственно, жизнью будущего нашего поколения. Поэтому очень большое нужно внимание уделять именно тому, чтобы не было никаких демпингов экологических, чтобы мы спокойно развивались, чтобы мы пили хорошую, качественную воду, ну и чтобы у нас было уверенное будущее, здоровое.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Говоря про Америку, вы имеете в виду аварию на «ВР», да?

В. ЮДИН: Да. Это предприятие считалось лучшим, должно было получить номинацию, награду за внедрение экологических норм, за то, что они самые качественные, за то, что они самые блюстители экологии. И вот через какой-то определенный период не успели им награду эту вручить, получили такую большую катастрофу.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: А что в большей степени влияет на загрязнение воды - сточные воды, промышленные производства или, может быть, даже частный сектор, бесконтрольные вот эти вот скважины?

В. ЮДИН: Алексей, невыполнение нормативов - самое главное. Ну, первое - у нас любой желающий может приобрести себе земельный участок для частной индивидуальной застройки, после этого пробурить скважину, а рядом от незнания построить септик какой-нибудь на 2 - 3 метра или удаленный от скважины где-нибудь на метр. После того, когда септик переполнится, вода пойдет в горизонт, откуда добывается питьевая вода. Вот вам отравления в данной семье, и далее по руслу реки поступает отравление массовое в население, которое проживает рядом. Поэтому здесь нужен жесткий контроль однозначно, что нельзя оставлять... вот как сегодня у нас происходит, такой хаотичный разброс контроля, а именно он должен быть жесткий. Никакого не должно быть демпинга. То же самое по предприятиям. Если им прописаны локальные очистные сооружения, они их должны построить. Если предприятию вменяются жироуловители, если это пищевая какая-нибудь промышленность, значит, они обязаны ставить этот жироуловитель. Если очистные сооружения города приходят в какое-нибудь не совсем хорошее состояние, то, значит, глава местной администрации должен выделять денежные средства в виде программ, или же предприятия в виде какой-нибудь выдачи технических условий должно приводить данное очистительное сооружение в соответствие.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Сейчас существует программа «Чистая вода». Это государственная программа, целью которой является создание условий для того, чтобы вода в конечном итоге была чистой. Как вы относитесь к ее концепции?

В. ЮДИН: Ну она еще зарождается или зародилась. Я знаю, что очень много всяких дискуссий возникает по поводу этой программы. Но, тем не менее, программа однозначно нужна. Любые программы, которые ведут к модернизации объектов, они нужны, они эффективны, этим нужно заниматься. Самое главное, чтобы те организаторы данных программ, которым будет доверено ведение, доведение до конца и внедрение данной программы, понимали, во-первых, чтобы эта программа была доступна для всех нас. Во-вторых, чтобы там четко был экологический аспект отмечен. Ранее этого не было сделано. В-третьих - это то, чтобы вот после того, как эта программа станет доступной для всех, чтобы нам не навязывали никаких технологий. Потому что технологии выбираются опытом жизни, они должны именно инновационными быть, они должны работать именно с требованиями жизни. Не то что мы когда-то их выдвинули в 70-х годах и не успели их внедрить, и не то чтобы эти программы или эти технологии были бы кем-то сильно пропиарены и в конечном результате не имели бы хорошего, положительного эффекта. Вот это очень важно. Если государство поймет, на сегодняшний момент примет правильные решения и сделает эти шаги, чтобы бизнес это ощутил, чтобы каждый человек, живущий на территории Российской Федерации, это смог почувствовать на качестве питьевой воды, тогда я считаю, что эта правильная программа будет принята, и она жизнеспособна.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: А есть ли успешный опыт решения этой проблемы в других странах, в Китае том же самом?

В. ЮДИН: Ну, вы знаете, я думаю, что можно приводить и Китай, и Германию, можно привести в пример и Арабские Эмираты, можно привести в пример и Америку. Но у нас своя страна. Мы живем в этой стране, и мы должны делать улучшения в данной стране. Поэтому те примеры, которые вы сейчас приводите, говорите о том, что что-то было сделано данными странами - да, у нас упущено, я считаю, это время из-за того, что существует, еще раз говорю, демпинг. Мы не обращаем внимания, а потом можем получить определенный резонанс. Как я вот вам привел ранее пример с Америкой - то, что заявляли о себе, позиционировали, что все могут, что экологически чисты, что все нормативы выполняются, а в конечном результате недостаточно контроля, и получили вот такую бомбу. Поэтому самое главное - принятие программы, раз, и потом выстраивание стратегии, именно где конкретно будут говорить не только об очистных сооружениях данных объектов. И не будем мы говорить о том, что каждая школа или каждый детский сад должны иметь свои очистные сооружения, потому что последствия по всей цепочке потянутся, что нужно специальные службы детскому саду или школе создавать, которые бы могли чистить этот фильтр, или же заключать договор с какой-нибудь организацией, которая бы могла приезжать. И, соответственно, здесь оттяжка денежных средств должна быть в комплексе. И замена сетей, водопроводных сетей, канализационных, коллекторов, строительство очистных сооружений, как это было во времена СССР. И это самое главное, чтобы была качественная очистка, чтобы те технологии работали, еще раз подчеркиваю, на каждого человека.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Какую воду вы пьете?

В. ЮДИН: Я проживаю в частном доме, пью воду отфильтрованную, подготовленную. К бутылированной воде я отношусь положительно. Не ко всей, определенной марки стараюсь употреблять. Но говорить о том, что в районах или каких-нибудь городах сильно некачественная вода - это, я считаю, вопрос не совсем положительный. То есть вода контролируется, специальные есть аналитические лаборатории, центры при коммунальных хозяйствах. Они следят за качеством подаваемой питьевой воды. И та вода, которую населению употребляет, соответственно, должна быть в рамках СанПиНа. Ну, где-то, в каких-то... в Московскую область привезти железа больше, чем норматив. Взять Москву - говорят, что хлора много, хотя там очень много очистных сооружений поставили по водоподготовке, по питьевой воде. Поэтому я считаю, что воду из крана пить можно.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ: Очень коротко, потому что мало времени осталось. С вашей точки зрения, обывателю вообще проблемы экологии на сегодняшний день интересны? Или это, что называется, уровень жизни такой, что об этом люди в большей степени не думают?

В. ЮДИН: Вот это ошибочное мнение, что говорят все «уровень жизни у нас не такой». Если мы на сегодняшний момент с вами не будем обращать внимания на экологические аспекты, то в дальнейшем, каким бы уровень жизни у нас ни был, ни к чему хорошему это не приведет.





blog comments powered by Disqus
© www.vodainfo.com, 2011. О проекте. Email: webmaster@vodainfo.com, тел.: +380633021866